Сравнение протравителей Редиго ПРО и Оплот Трио

Наконец-то закончилась предновогодняя суета и нашлось время выйти из творческого застоя…

В настоящее время проявились кое-какие результаты опытов, заложенных в конце 2017 г.

Произведённый в середине октября 2017 г. опыт с протравителями, на фоне низкой влажности почвы в нашей зоне, стало возможным проанализировать лишь к концу года.
В последние годы, одна из ведущих компаний на рынке пестицидов, сравнивала свои препараты на фоне продуктов от компании «Август». Об этом опыте мы писали в посте «Конференция Syngenta 19. 12. 16».

В связи с этим возник интерес по закладке сравнительно опыта с правителем от компании «Байер» и применяемого в нашем хозяйстве протравителя «Оплот Трио» от компании «Август». Баеровский протравитель «Редиго ПРО» был бесплатно представлен нашему хозяйству представителем компании Байер – Литвиновым В. В.

В связи с тем, что в хозяйстве на протяжении нескольких лет применяется «пониженная» норма высева семян – 3.000.000 на гектар, семена озимой пшеницы были обработаны баковой смесью протравителей и продуктом от компании «Мивал Агро». Фотография заставки и представленный нами видео ролик показывают не типичную густоту состояния культурных растений в сравнении с хозяйствами высевающими 5-6 млн семян на гектар.

В то же время мы исходим из того, что весеннее кущение стабилизирует этот недостаток. Это было неоднократно подтверждено результатами уборки предыдущих урожаев.
Для того, чтобы наглядно сравнить действие протравителей на озимую пшеницу, мы отмыли корни образцов под проточной водой и запечатлели их с помощью камеры.

На наш взгляд, растения имеют хорошо развитую, для сегодняшнего года, корневую систему. Каждый конечно увидит то, что он хочет увидеть. Может быть поэтому кто-то в варианте с применением «Редиго Про» увидит более «пышную» корневую массу. Может это действительно так, а может быть это результат различного плодородия почвы на вариантах, где отбирали образцы. Окончательный итог соревнования между «Оплот Трио» и «Редиго Про» будет подведен уборкой урожая с этих участков, летом 2018 г.

8.01.2018
Просмотров: 310
Категория:

Понравилась статья? Поделись в социальных сетях!

4 комментария

  1. @Александр пишет:

    Добрый вечер! Мое мнение: разные весовые категории-двух и трех компонентные препараты, разных классов.И скорей всего эти комбинации рассчитывали на разные ситуации в поле: содержание инфекции на семенах, видовой состав патогенов, предшественник и т п.Хотелось бы услышать комментарии оригинаторов.

  2. @Михаил пишет:

    Добрый вечер!!! Хотел поблагодарить Вас за Вашу огромную проделанную работу, этим Вы помогаете Агрономам учиться на Вашем опыте.) Вы не могли бы ,показать фотографии с контроля ,если они имеются? Будем ждать дальнейшего сопровождения данного опыта.

  3. @Юрий пишет:

    Александр, нам всегда важно мнение оригинаторов, но они прочитав пост не хотят вступать в публичную дискуссию. У нас на сегодняшний день день сложилось такое мнение. Наверное они не хотят тратить свои ресурсы. Хотя в споре рождается истина!

  4. @Юрий пишет:

    Михаил, спасибо за положительную оценку наших опытов. Если вам специально нужны фото контроля мы может потратить на них время, но мы думали, что вылаженное видио отбора образцов лучше, чем фото. Просмотрите ещё раз видио. Может быть измените своё мнение.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *