Выводы об использовании органоминеральных удобрений

Новая волна рекламных агентов органоминеральных удобрений, в этом 2017-м году, накатила на многие хозяйства Крыма подобно «девятому валу» из картины Айвазовского. В связи с чем захотелось ещё раз поделиться с читателями блога результатами наших опытов с этими препаратами.

Из большого многообразия таких препаратов как “Роlydon”, “Omex”, «Райкат Старт», «Фертигрейн Старт», «Фертигрейн Фолиар», «Благо-3», «Мивал Агро», «Белый Жемчуг» и  других, в нашем хозяйстве проходят испытание следующие препараты. На подсолнечнике мы применяем: Фертигрейн Фолиар, Мивал Агро, Нутри Файт. На зерновых колосовых —использовали «Омех, Мивал Агро, Райкат Старт, Белый Жемчуг, Фертигрейн Старт». На зернобобовых использовали «Белый Жемчуг».

По результатам опытов, о которых мы писали в наших постах: «Органоминеральные удобрения», «Влияние применения фунгицидов на урожайность гороха», «Использование удобрения Нутри Файт РК на подсолнечнике» и других, можно сделать следующие выводы.

Вывод 1:

Прибавка урожайности напрямую зависит от влагообеспеченности почвы, а следовательно и растений. Так прибавка урожайности на подсолнечнике от применения органоминеральных удобрений и кремниевых протекторов в условиях 2017 г.  в нашей зоне колебалась от 1 до 3 центнеров на гектаре. Это было обусловлено почти нулевыми запасами влаги в метровом слое почвы, начиная с июля месяца. В то же время культуры, которые формируют урожай в более влажный период, в весенний  и ранне-летний, под влиянием органоминеральных удобрений сформировали прибавку урожая — на горохе 4 центнера, на пшенице — до 16 центнеров.

Вывод 2:

Органоминеральные удобрения, применяемые в нашем хозяйстве, имеют схожий состав действующих веществ. Это — аминокислоты, гуминовые кислоты, макро и микро элементы.  В следствие этого разница урожая от применения того или иного препарата не будет существенной. Для подтверждения этого вывода в нашем хозяйстве заложены сравнительные опыты:

  1. Контроль – Белый Жемчуг,
  2. Белый Жемчуг – Мивал Агро,
  3. Контроль – Мивал Агро,
  4. Мивал Агро – Благо-3,
  5. Благо –3 – контроль.

Вывод 2 подтверждается развитием озимой пшеницы осенью 2017 г.

Вывод 3:

Применение органоминеральных удобрений рентабельно на всех культурах, исходя из того, что стоимость применения различного органоминерального удобрения колеблется в приделах 1000 -1500 руб. на гектар, окупаемость затрат применения этих удобрений меньше прибавки урожайности:

  • для подсолнечника — 80-100 кг
  • для гороха —  50-100 кг

Вывод 4:

Применение органоминеральных удобрений способствует  повышению не только урожайности, но и улучшает качество продукции. В наших опытах, количество белка пшеницы повысилась с 12,2 процентов на контроле, до 13,5 процентов на опытном участке. Масличность подсолнечника поднялась с 44 % на контроле, до 45,2 процента в опыте.

Надо признать, что повышение урожайности и качества продукции можно достичь путём внесения комплексных удобрений. Со слов учредителя ООО «Таврия Семена» —повышение масличности подсолнечника в их хозяйстве способствовало внесение 200 кг аммофоса.

Что лучше?

Выбирать производителям.

26.11.2017
Просмотров: 357
Категория: ,

Понравилась статья? Поделись в социальных сетях!

2 комментария

  1. @Александр пишет:

    Специалисты Таврия-Семена правильно говорят: фосфорные и калийные удобрения (не говоря об азоте), при системном подходе к севообороту и системе питания, прямо влияют на качество продукции любой сельхозкультуры. А все эти Жемчуга и Райкаты и т.д. и т.п. ТОЛЬКО ДОБАВКА К ОСНОВНОЙ СИСТЕМЕ ПИТАНИЯ. Грубо: это как допинг для спортсмена, чтобы он быстрей выпрыгнул или быстрей побежал…

  2. @Юрий пишет:

    Александр, а откуда такая уверенность в том кто прав? В средние века тоже считали, что все вертится вокруг Земли. Потом все поменялось. Может и сейчас все не так однозначно? Или вы думаете, что мы в своих знаниях далеко ушли от предков?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *