Опыт применения гербицидов для защиты подсолнечника

каптора сингента

Что лучше использовать для защиты подсолнечника? Вопрос открыт для всех агрономов, но, как говорится, лучше проверить все самому…

15.05.2016г. в посеве подсолнечника был заложен опыт применения различных гербицидов.

Три участка данного поля были обработаны следующими гербицидами:

  • Грейдер 0,33 +Парадокс 0,67
  • Каптора 1,2 л/га
  • Евролайтнинг 1,2 л/га

По результатам обследования посевов через неделю после обработки гербицидами, можно сделать следующие заключения:

Первые признаки действия гербицидов на сорняки были одинаковые в трех вариантах. Однако на участке, обработанном баковой смесью гербицидов Грейдер и Парадокс обнаружили более сильное угнетение растений подсолнечника.

Уборка урожая была произведена 26.08.2016г.

№ участка Применение гербицидов Урожайность, ц/га
1 Грейдер 0,33 +Парадокс 0,67 14,0 ц/га
2 Каптора 1,2 л/га 16,8  ц/га
3 Евролайтнинг 1,2 л/га 12,4 ц/га

По данным таблицы, можно сделать вывод о том, что самая высокая урожайность наблюдается на втором участке-16,8  ц/га (при использовании гербицида Каптора) , следовательно, наиболее эффективным гербицидом оказался Каптора 1,2 л/га

22.12.2016
Просмотров: 383
Категория: ,

Понравилась статья? Поделись в социальных сетях!

6 комментариев

  1. @Евгений пишет:

    Очень интересный опыт и удручающие результаты для компании БАСФ. Начал пересчитывать количество д.в. на га и пошли не стыковки. Кто-то здесь ошибается, вот цитата из рекомендаций компании Август «Рекомендуется применять следующую баковую смесь: Парадокс, 0,33 л/га + Грейдер, 0,06 л/га + ПАВ Адью, 0,1 л на каждые 100 л воды.»
    Если исходить из рекомендаций Августа то действующего вещества имазепир из препарата Грейдер попадает на 1 га на 20% меньше чем тогоже д.в. из Евролайтнинга в дозировке 1,2 л/га. по имазамоксу сопоставимые цифры. Возможно дело в фитотоксичности отдельных компонентов.

  2. @Юрий пишет:

    Евгений, скорее всего вы правы и опыт нужно повторить с разной нормой. Возможно это позволит более точно определить влияние действующего вещества на объекты исследования.

  3. @Саша пишет:

    Скорей всего дело в другом факторе.Вряд ли Евролайтинг будет хуже Каптора.Завод по изготовлению наверно один.И немецкая педантичность не позволит выпуск бракованного препарата.

  4. @Саша пишет:

    И в Грейдере другое действующее вещество,но той же группы.

  5. @Иван пишет:

    В данной статье все хорошо — но нельзя однозначно утверждать что один препарат лучше, другой хуже . Я работал только с ЕВРОЛАЙТНИНГОМ и могу смело утверждать , что норма 1,2 завышенная — растению очень тяжело переносить такой стресс — рекомендованная норма в 1 л на га работает отлично, при правильном применении препарата. ЕВРОЛАЙТНИНГОМ надо работать только в фазу 2-4 листа даже в том случае если вы на поле визуально не видите сорняков работать препаратом надо , так как препарат обладает почвенным действием( при работе в более поздние нежелательно , потому что в фазе 2-4 листа растение в «мозгах своих» закладывает урожай и обработка в более поздние сроки наносит растению стресс , что влияет на уменьшение урожая). Естественно при обработке ЕВРОЛАЙТНИНГОМ необходимо получить одновременные всходы культуры, чтобы в период обработки растение на поле находилось в одной фазе.
    Это не реклама ЕВРОЛАЙТНИНГА — просто я рассказываю чему учили люди , как работал сам.
    В этом году хочу использовать препараты фирмы «АВГУСТ» для работы по подсолнечнику — посмотрим что получится. Спасибо за внимание)))

  6. @Любовь пишет:

    Всё учтено и норма расхода 1л/га, фаза развития растений 2- 4 листа на момент обработки,рекомендации по применению евролайтнинга выполнены, но растения в коме длительное время. Очень жёсткий препарат,не для нашего района. Где выпадает больше осадков,там ситуация думаю другая.Гибриды под Экспресс, традиционная технология -это надёжнее. На сильно засорённых полях препарат конечно отличный , но надо переболеть агроному вместе с растениями.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *