Влияние применения фунгицидов на урожайность гороха
Ещё совсем недавно моё мнение о применении фунгицидов на горохе было однозначно: – Деньги на ветер! Это объяснялось тем, что горох высыхал из-за недостатка влаги раньше, чем болезни на нём переходили в активную фазу.
Но с изменением климата в последние годы и переходом на технологию интенсивного использования влаги в весенний период, за счёт отказа от действующих веществ: «имазамокс» и «имазетапир» в пользу гербицидов «экранного» типа, стали проявляться грибковые болезни на растениях гороха.
В связи с такими тенденциями у нас возникло желание проверить окупается ли внесение фунгицидов на посевы гороха. Поэтому на двух отделениях хозяйства был заложен производственный опыт: — по изучению влияния применение фунгицидов на урожайность гороха. Поля гороха засеяли с помощью сеялки «Flex 10» сортом «Мадонна». Посев проводился со 2 по 3 марта 2017 г. Норма высева — 1,2 млн/га.
При посеве вносили действующее вещество «Прометрин» в дозе 3 л на гектар, для борьбы с прорастанием сорняков.
6 июня 2017г., после окончания цветения гороха, одну половину поля обработали баковой смесью: инсектицида «Борей» в дозе 0,15 литра на гектар и фунгицида «Фалькон» в дозе 0,6 л на гектар, с добавлением 1 л на гектар органо-минерального удобрения под торговой маркой «Белый жемчуг». На второй части поля провели обработку только инсектицидом «Борей». На другом отделении был заложен аналогичный опыт, но без добавления органо-минерального удобрения.
В начале июля опытные поля были убраны с помощью комбайна «Кейс 6130».
Урожайность на контрольном участке, без внесения «фалькона» составила 23,5 ц/га.
Другой участок, обработанный «Фальконом» и органо-минеральным удобрением показал урожайность в 33,1ц/га. Разница в 9,6 ц/га меня шокировала и изумила одновременно. С нетерпением мы ждали результатов со второго поля . На нём проявилась такая же тенденция , но наверное в связи с тем, что органо-минеральное удобрение не вносили, разница между контролем и опытным вариантом была — ниже. Это можно увидеть в приведённой таблице:
| № поля | Вар-ты опыта | Урожайность ц/га | Прибавка урожая ц/га | Стоимость доп затрат, р | Стоимость добавочного урожая | Условно «Чистая прибыль» |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2/1 ОСО | Контроль (без фунгифидов) | 21,6 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2/1 ОСО | Фалькон 0,6л/га | 27,3 | 5,7 | 900 | 5700 | 4800 |
| 1/2 СОИ | Контроль(Фалькон 0,6л/га) | 23,5 | 0 | 0 | 0 | 4900 |
| 1/2 СОИ | Фалькон 0,6л/га+ Белый жемчуг 1л/га | 33,1 | 9,6 | 300 | 9600 | 9100 |
Анализируя данные таблицы можно сделать вывод, что наибольшую прибыль, в условиях текущего года, нам принёс вариант с применением фунгицида и органо — минерального удобрения. Выбор торговой марки фунгицида был осуществлен на основании позиций: цена и качество.
Так как фунгицид с сильным лечащему эффектом был израсходован на кориандре, где «Альто Супер» в дозе 0,5 л на гектар себя полностью оправдал. Поля до сих пор стоят зеленые и не подвержены болезням, как в прошлом году. Хотя это уже тема следующего очерка (поста).
С уважением Юрий.
Добрый день!Хотелось бы рассмотреть с анализом по осадкам.Количество,периодичность.Так же интнресен вопрос по предшественнику-где какой и т п.Система обработки?Мы,например получили большую урожайность по вспашке,чем по поверхностной обработке(причем с обработкой фунгицидом явно опоздали.Был налив зерна).
Доброе утро Александр. Весь горох мы высеваем согласно севооборота по озимому ячменю, под минимальную обработку, так как по другому не успеем обработать остальные земли. На 1 марта 2017 года в 1 метре почвы были пониженные запасы доступной влаги- около 60-70 мм. За 3 месяца выпало 100-110мм осадков. Эти промеры в зависимости от отделений. Испарения в день составляли в марте 1-2 мм, а в мае уже 2-5 мм. Полностью с вами согласен , что горох отзывчив на глубину обработки.
Доброе утро!На фото (мое мнение) видно,что завязи мало.Следствие малого количества осадков и низкой влажности воздуха.Цвета много было,но он скинул его.У нас похожая картина,масса большая-а толку….
Спасибо за комментарии.