Пестициды для пшеницы
«Платон мне друг, но истина дороже» — Сократ.
На протяжении всей моей жизни мне приходилось следовать этому эпиграфу. Так меня воспитали родители, школа, советское общество. Прожив несколько десятилетий я понял, что немного завидовал людям нахальным, идущим к цели прямым путём. К сожалению или к счастью я уже так жить не смогу.
Ещё древние говорили: – нами управляют страсти. Может поэтому хотелось «ущемить» компанию «BAYER» , в лице Верещагина, за комментарии в посте «Семинар компании BAYER», А может из-за природной пытливости осенью 2016 г. на озимой пшенице был заложен опыт. Суть опыта, сравнить продукты от «BAYER» и от «Syngenta». Хотелось убедиться, насколько топовые продукты от компании «Syngenta» — могут конкурировать с продуктами от компании «BAYER». Помогло мне в этом — решение представителей компании «Syngenta» поставить в хозяйство свои пестициды. Пестициды компании «BAYER», были закуплены хозяйством самостоятельно. Вот так, немножко спонтанно, возник этот сравнительный опыт.
Участок поля, засеянный 12 октября 2016г. озимой пшеницей, с нормой высева 3 млн/га , был обработан в ноябре гербицидом «Алистер Гранд» в дозе 0,8 л /га. В то время, гербицид хозяйство закупило на семенной участок, а оставшееся количество гербицида применили на данном поле. Весной 2017 г. разницу между участками, обработанную гербицидом и необработанным, можно увидеть на видео.
Вторую часть поля избавляли от сорняков с помощью Сингентовского гербицида «Дерби» в дозе 0,05 л на гектар.
Надо признать должное, с сорняками он справился быстро и хорошо.
В месте с гербицидом «Дерби» был использован топовый фунгицид компании «Syngenta» под торговой маркой «Амистар Экстра» в дозе 0,75 л/га. Участок под продуктами от компании «BAYER» в этот же день мы обработали фунгицидом «Фалькон» в дозе 0,6 л/га.
Посевы пшеницы в начале цветения, по рекомендациям компаний, обработали по участкам фунгицидами: «Прозаро» -0,8 л/га и «Альто Турбо» — 0,5 л/га.
К фунгицидной защите посевов озимой пшеницы приурочили и инсектицидную борьбу с клопом «вредная черепашка», для чего применили на «Сингентовской» половине инсектицид «Эфория» в дозе 0,2 л/га.
Защита «Байеровского» участка, из-за отсутствия инсектицида «Децис», была осуществлена генерическим препаратом под торговой маркой «Канонир Дуо» в дозе 0,1 л/га.
Уборку опытных участков провели в июле 2017 г. комбайнами «Кейс».
Результат ошеломил меня своими показателями. Честно скажу: – «Я ожидал, лелеял победу другой компании. Меня бы устроил , в то время, одинаковый результат урожая на 2-х участках».
Это был шок, обвал всех моих надежд на маленькую месть, ведь как я говорил раньше, нами управляют страсти.
– Ещё раз признаю, что грешен, но «пересилить» эпиграф — не смог.
Вот результаты опыта:
| Компания | Урожайность ц/га | % клейковины | Сумма затрат, р/га |
| BAYER | 61.4 | 23.5 | 4000 |
| Syngenta | 54.0 | 25.2 | 4180 |
| Отклонение | 7,4 | 1,7 | 180 |
Контрольным выстрелом, для меня, стал результат другого опыта на поле 6/3 псои. На этом опыте я узнал разницу урожая при фунгицидной защите озимой пшеницы с использованием продуктов от компании «Syngenta»– «Альто Турбо» в дозе 0,5 л/га и «Фалькон» в дозе 0,6 л/га от компании BAYER. Результаты отображены в таблице.
| Компания | Урожайность ц/га | Сумма затрат, р/га |
| BAYER | 49.1 | 720 |
| Syngenta | 45.2 | 700 |
| Отклонение | 3,9 | 20 |
Вывод : В условиях юго-восточного Крыма технология защиты озимой пшеницы представленная компанией «BAYER» обладает, на сегодняшний день, большей экономической эффективностью по сравнению с технологией от компании «Syngenta».
Вывод: «победить» Байеру» помог Канонир Дуо… Уничтожил всех вредителей.
Смешно Александр. Хотя с » вредной черепашкой» справились и осмеянные вами дженерики. Прибавка урожая , на наш взгляд,скорее всего была получена с помощью применения «Алистер Гранд»- не было конкуренции с сорняками с осени и большим защитным эффектом флагового листа и колоса в связи с применением «Прозоро» по сравнению с «Альто Супер». Хотя я не исключаю каких то других факторов, которые мы могли не заметили в своём опыте.
Представитель «Сингенты » говорил, что у вас Александр получены совсем противоположные результаты. Если не тяжело , Александр, поделились, как сработали технологи в вашей ПОЧВЕНО — КЛИМАТИЧЕСКОЙ ЗОНЕ.
Спасибо за активность.
Дождь-лучший стимулятор роста и урожайности.
Полностью согласен с вами Александр, но дождь прошёл на поле с 2 -мя технологиями защиты пшеницы, поэтому по результатам приходится выбирать наиболее экономически подходящий для нашей зоны. И все таки Александр, какие у вас результаты по
» Сингетовской » группе по сравнению с » Байеровской»? На фоне каких запасов влаги в почве? Запасы NPK не спрашиваю , так как в комментариях вы писали , что даже Р2О5 у вас ниже 4мг — редкость.
Спасибо.
Первый коментарий не я написал.Результаты сравнивать нет времени-4 агронома на 16,5 тыс га землепользованя-маловато.Фунгицидная защита полностью Баера,хотя результат по пшенице ниже,чем в том году(49 против 56).Гербицид используем как Секатор,так и Приму.
По обеспеченности элементами питания (PK),гумусом у нас все впорядке.По влаге на 1 марта было от130 (по подсолнечнику ) и до 180 мм ( по пару),но последний полезный дождь был в апреле.И все мои эксперименты показали ноль.Что унавоженые поля,что последействие органики.
Самое пародоксальное,что мой товарищ-фермер получает такие результаты на «китае» и еще смеется.А мы купили Евролайтиг по цене золотого слитка,а цену на подсолнечник озвучивают на уровне 16-17 рублей (тот год -20),и как или куда дальше?В этом году накрыл 400 га Грейдером 150 г/га,пока визуально результаты такие как и Евролайтинга 1л/га.Но весы покажут…В защите растений надо подходить творчески:когда купить препарат у транснациональных рабовладельцев,а когда и спасти китайскую деревню.Решать агронму,спрос только с него.
Александр, ещё раз спасибо за активное творчество. Подождём результатов по
» Грейдеру».
система питания — баланс фосфора и азота
И ещё ученые говорят о балансе — серы, кальция, калия, магния и десятка других микроэлементов. Наверное с этим вы тоже спорить не будите, Александр? Наша задача — попытаться создать для растений благоприятный водно — питательный, воздушный режим.
Спасибо за комментарий.